Обзор видеорегистратора DOD LS400W




Этот обзор, как и все остальные, является субъективной оценкой автора блога и может не совпадать с мнением читателей и производителя. Вся информация в обзоре построена исключительно на базе личного мнения, которое в свою очередь основывается на просмотренных видео и отзывах пользователей устройства.

Думаю, что логичным будет начать с качества съемки DOD LS400W. Снимает он достаточно неплохо. DOD LS400W прекрасно управляется с фиксацией видео как днем, так и ночью. Солнечным днем от него стоит ожидать того, что на небольшой скорости будут прекрасно видны номера припаркованых машин, и будут различимы номера встречников.

При хорошем освещении с большинстве случаев удается рассмотреть номера встречных машин даже на трассе. В условиях пасмурной погоды или ранних сумерек номера все еще можно увидеть, что для видеорегистратора в машине достаточно неплохо. В ночное время суток снятое видео не вызывает отвращение, но в движении уже номеров не видно(что собственно естественно).

Разрешение съемки удовлетворяет сегодняшнему стандарту и соответствует Full HD. Угол обзора при этом хоть и не 140-150 градусов, как у собратьев с HD разрешением, но при этом вписывается в рамки современных норм.

Формфактор устройства выполнен в минималистичном стиле, однако каждый из компонентов имеет правильный размер и расположение. Задняя стенка устройства практически полностью занята экраном рядом с которым соседствуют кнопки управления регистратором.

В комплекте с DOD LS400W вы можете обнаружить как одно так и два крепления(все зависит от даты выпуска). Судя по отзывам, первое крепление было не очень удачно, но производитель быстро среагировал и дополнил комплектацию вторым креплением, которое ко всему прочему стало более удобным и самое главное быстросъемным. Однако оба крепления прийдется немного доработать ножом или наждачкой, чтобы оно работало как задумано, и регистратор вставлялся в кронштейн без проблем.

То что касается функции записи при движении в кадре, то на неё существуют нарекания, так как она имеет слишком мало градаций чувствительности, в итоге видеорегистратор или вовсе не будет реагировать на движение в кадре либо будет снимать постоянно(что тоже очевидно, ведь в кадр почти постоянно попадают деревья, тени люди и птицы, которые и заставляют DOD LS400W начинать снимать).

DOD LS400W имеет разъем HDMI для вывода изображения на телевизор или компьютер. Так же имеется встроенный аккумулятор, который способен лишь обеспечить штатное завершение работы видеорегистратора при отключении от внешнего питания. Каких-либо иных изысков в регистратор не добавлено, следовательно устройство создано с уклоном на его основные функции, что не может не радовать.

Стоимость устройства на текущий момент(декабрь 2013 года) находится на уровне 5900 рублей, что для устройства подобного качества с натягом можно назвать нормальной ценой, но так как производителем является зарекомендовавший себя DOD, переплата за бренд может иметь место. Особенно если обращать внимание на качество съемки как днем так и ночью, а ведь устройств с таким качеством картинки можно пересчитать по пальцам.

Моя субъективная оценка «Продвинутый уровень 5-«. Минус поставлен лишь за то, что не каждый может позволить его за такие деньги, но если купит — останется довольным.

Близким конкурентом данной модели является Neoline Optimex A7

4 комментария на «Обзор видеорегистратора DOD LS400W»

  1. wRalf говорит:

    Выскажите, пожалуйста, своё мнение об этой модели: Neoline G-Tech X-20.

    Краткое описание:
    — Форм-фактор: салонное зеркало заднего обзора.
    — Две камеры:
    — встроенная (фронтальная) — 1920×1080@28fps (FullHD)
    — выносная (задняя) — 1024×720@25fps (HD)
    — Встроенный автоматически отключаемый экран 2,7″
    — Бесшовная постоянная циклическая запись с обеих камер
    — Встроенный аккумулятор для нормального завершения записи

    Цена вопроса: 6400 р.

    • Блоговод говорит:

      В заметке про выбор видеорегистраторов я уже писал про регистраторы в зеркалах в целом. Из минусов:
      Зеркало прийдется вешать там, где трут дворники, а не у всех они достают до крыши, и где они хорошо трут (а область крепления зеркала как правило страдает в первую очередь). Не забывайте, что у большинства машин центральное зеркало заднего вида специально рассчитано на лучшее преломление, чтобы глядя в него, была понятна дистанция от стекла до объекта сзади. Наличие двух камер наносит ущерб возможностям устройства, так как с одной камерой показатели были бы сильнее.

      Для двухкамерника с формфактором «зеркало» снимает неплохо. Неолайн в принципе делает неплохие устройства, но по настоящему хорошей моделью я считаю все же Neoline Optimex A7, обзор на который я писал. Конечно, если такой регистратор побывал бы в моих руках, я возможно написал бы нечто иное, но пока мое мнение именно такое.

  2. Владимир говорит:

    я подписан на блог. Сначала было интересно. Но все больше возникает впечатление, что не для людей это пишется, а для сео или еще чего-нибудь. Как можно делать обзор без картинок?

    • Блоговод говорит:

      Целью этого обзора, ровно как и раздела моделей является не предоставление готового решения в выборе видеорегистратора, а высказывание мнения о конкретной модели. Если мнение о модели Вам понравилось, картинки и прочие материалы Вы с легкостью соберете сами. Тем более я уже говорил, что являюсь противником ворованного контента, а снимки данной модели именно сейчас я сделать не могу. Если же дать человеку 100% материала по конкретному регистратору, это будет уже навязывание, в итоге посетитель моего блога может купить модель, которой не будет доволен. Мой же материал вовсе не рекламный, а ознакомительный. Ну а для того, чтобы высказать мнение, фотографии не нужны. Заметка про выбор видеорегистраторов собрала слишком много вопросов «выскажите свое мнение о», в результате чего и было принято решение выделить мнения о моделях в отдельный раздел.
      Спасибо за интерес, проявленный к моему блогу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задачка для людей * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.